Сообщение

Спасибо, Ваш запрос отправлен!
Войти с помощью соцсетей
или
Восстановление пароля
Введите ваш e-mail
Я вспомнил свой пароль!
Проверьте e-mail, пожалуйста!
Во сколько баллов
вы оцениваете наш портал?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Спасибо за Ваше мнение!
09 октября 2016, 16:16
Новости компаний (пресс-релизы) 156 0

Банкротство и экономика: первые итоги года

В Российском аукционном доме (Московский офис) 27-28 сентября прошел международный экономический форум «Залогология-2016». Организаторами мероприятия выступили НП «Профессионалы электронного рынка» и АО «Российский аукционный дом». Во второй день форума прошла конференция «Реализация имущества в рамках процедур несостоятельности (банкротства)»

Партнерами конференции выступили ООО «Центр независимой экспертизы собственности» и КГ «Инвест Проект»

Открыл конференцию с приветственным словом Директор НП «Профессионалы электронного рынка» Константин Раев.

Взыскание банками задолженности в современных условиях зачастую невозможно без использования процедур банкротства. Но данный инструмент – это обоюдоострое оружие, которое может, как решить спор, так и сделать взыскание задолженности практически невозможным. Поэтому важно понимать, как механизм банкротства существует в современной российской правоприменительной практике отметил Константин Раев.

Артур Трапицын, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности, председатель совета СРО «Меркурий» рассказал о проблемах и недостатках реализации системы оценки результатов реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве), связанных с существованием невзаимосвязанных статистических данных различных ФОИВ (Росстат, Росреестр, ФНС России), судебных органов, ЕФРСБ и СРО АУ, отсутствие аналитических отчетов ряда ФОИВ и судебных органов.   

Игорь Липкин, исполнительный директор Союза НП «РСОПАУ», в своем выступлении рассказал об общих тенденциях развития экономических характеристик процессов банкротства. В своем докладе эксперт отметил проблемы экономики и тенденцию роста просроченной задолженности юридических и физических лиц. Спикер также остановился на вопросах формирования системы показателей и проведения оценки эффективности профессиональной деятельности СРО АУ и арбитражных управляющих. В выступлении были отмечены направления совершенствования деятельности СРО АУ, среди которых: формирование механизмов повышения профессионального уровня и квалификации действующих арбитражных управляющих, повышение профессиональных требований по допуску в профессию арбитражного управляющего.

Борис Воронин, директор НАПКА (национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств) рассказал о новых правилах взыскания долгов для кредиторов с учетом изменений действующего законодательства. Так спикер отметил, что по действующему законодательству частное лицо может взыскать долг через суд, если его размер не меньше 10 тыс. рублей и имеется расписка. Однако со вступлением в силу закона о коллекторах появилось новое условие: если просроченная задолженность превышает 50 тыс. рублей, то все действия, направленные на взыскание, должен производить профессиональный сборщик долгов. Так существенные изменения, которые закон «О защите прав физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» вносит в работу коллекторов, заключаются в ограничении контактов с должником.

Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета (МГЮА) им. О.Е. Кутафина особое внимание в своем выступлении уделил проблематике использования механизмов залога при банкротстве в судебной практике.

Алексей Васильев, партнер консалтинговой группы «Финансовая уполномоченная компания антикризисного управления» (ФУКАУ) рассказал о своем опыте противодействия криминальному банкротству. Особое внимание спикер уделил проблеме идентификации имущества должника в таких случаях. Также выступающий рассказал об особенностях работы и перспективах развития Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

 Магомед Газдиев, руководитель практики «Финансовые организации» правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» рассмотрел примеры из судебной практики, иллюстрирующие сложность банкротства предприятий реального сектора и проблему разнообразной судебной практики, усложняющей единообразное правоприменение судами.

Денис Химиляйне, управляющий партнер Аудиторско-консалтинговой группы «Прайм Эдвайс» в своем выступлении уделил особое внимание борьбе с недобросовестными схемами банкротства, осветив для аудитории методы выявления таких схем и порядок оспаривания их оспаривания. При этом, Денис Химиляйне особо подчеркнул важность и значимость института уголовного преследования в таких случаях. В качестве примера спикер привел дело о банкротстве холдинга «Фаэтон», в котором, доказав суду аффилированность истца и ответчиков и наглядно продемонстрировав, что этот иск является попыткой лишить кредитора залога, а суд используется как инструмент в этой схеме и только тогда удалось удовлетворить требования основного залогового кредитора ПАО «Сбербанк».

В мероприятии приняли участие: ПАО «Сбербанк»,  АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ24», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО АКБ «Связь-Банк», ГК «Внешэкономбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Бинбанк», АО «КБ «Глобэкс», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО АКБ «Держава», Евразийский банк развития, ПАО «Межтопэнергобанк», АО «НС Банк», ЗАО «Банк ФИНАМ», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО Банк «ЗЕНИТ», ПАО КБ «Восточный», Банк  ПАО АКБ «Урал ФД», АО Банк «Национальный стандарт», ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Межтопэнергобанк», ОАО «АКИБАНК», АО «Меткомбанк», АО АКБ «НОВИКОМБАНК», АО КБ «Пойдём! », АО «Банк ФИНАМ», АО «Всероссийский банк развития регионов», ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов», ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР», ТПП РФ, Финансовый университет при Правительстве РФ, КГ« Инвест проект», ООО «Центр независимой экспертизы собственности», НАПКА  и другие.

Поделиться :